Der er en ting der irriterer mig ved dette objektiv, en ting som mange andre også har påpeget, nemlig den elendige stativfod. Den er så tynd og bøjelig at håndholdt fotografering er lettere i nogle situationer end fotografering fra stativ. I kraftig vind med svagt lys vælger jeg sjældent dette objektiv men hvis vinden er svag så kameraet ikke ryster på stativet eller hvis lyset er kraftigt nok til håndholdt fotografering er det en fryd at benytte objektivet. Man kan købe en 3. parts stativfod fra firmaet ”Really Right Stuff” der efter sigende skulle kunne eliminere problemet. Det skal nævnes at jeg aldrig selv har set eller benyttet produktet! Billedet af spindelvævet med dugdråber der ses på denne side er dog fotograferet med standard stativfoden ved 1/20 sekund lukkertid så det er absolut muligt at opnå skarpe billeder selv ved brug af den medfølgende stativfod. Stativfoden er til gengæld også det eneste jeg har at udsætte på dette objektiv, der er et solidt stykke ”fotografisk værktøj” der kan holde til at blive benyttet ude i naturen og som har en fremragende optisk kvalitet. I bund og grund er dette objektiv hele vejen igennem et resultat af fornuftige kompromisser: Autofokus og optisk kvalitet er fremragende; ikke helt på højde med ”storebroderen” 300/2,8 men også til en helt anden pris. Huset er heller ikke så robust som på føromtalte 300/2,8 men til gengæld er vægten også meget mindre. Stativfoden er som tidligere nævnt dårligt konstrueret men kan udskiftes og har sikkert medvirket til at holde prisen nede. Nærgrænsen er ikke så god som deciderede makroobjektiver men brændvidden er længere. Objektivet har heller ikke VR som bliver mere og mere udbredt men igen skal man tage prisen i betragtning. Sådan kan man blive ved. Hvis man gør sig disse overvejelser og stadig føler man har behov for objektivet vil man bestemt ikke blive skuffet.